我们应该停止资助联合国的进攻性荒谬

2019-08-08 03:18:15

作者:班亭勇

星期四,在罕见的紧急会议上,联合国大会以压倒性多数通过一项决议(128-9,有35票弃权),要求特朗普政府撤销将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷的决定,从而承认它作为国家的首都。

联合国投票只是长达数十年的一系列行动中的最新一项,这些行动表现出对美国政策和利益的蔑视。

该决议是非约束性的,因此该行动具有象征意义。 侮辱和激怒不仅是联合国总部 - 曼哈顿主要房地产 - 而且也是该组织最大的联邦国家的国家也是毫无意义的。 der,每年贡献约 。

但是,联合国长期以来一直犯下非受迫性错误,这并不奇怪,因为它的设计失败了。

GettyImages-888405448 美国驻联合国大使尼基·哈利于12月8日在纽约联合国总部举行的联合国安理会会议上辩论承认耶路撒冷为以色列首都。 斯蒂芬妮·基思/盖蒂

最着名的是冲突地区的维和行动 - 联合国的机构,委员会和专家组的成就记录惨淡,尤其是在担任对各种产品和流程都采取了的态度。

联合国定期向活动家们致敬,而不是巧合地采取扩大自身范围和责任的政策。 科学经常受到忽视; 在联合国的计划和项目中,一切都成为公共关系,政治和国际马匹交易的一种练习。

联合国最近的两次失言分别由其人权联盟和世界卫生组织承担。

人权联合会发表了食物权问题特别报告员希拉尔·埃尔弗的 ,该呼吁建立一个全球“农业生态学”制度,包括一项新的全球条约,以规范和减少杀虫剂和基因工程的使用,它标明了侵犯人权的行为

(由于联合国使用这个术语,“农业生态学”是一种以伪科学为基础的农业方法,拒绝现代生物技术和合成杀虫剂和肥料,并且对传统农业高度批评,传统农业据称是可持续的,对环境有害的。)

CoU.N.cil,包括中国,古巴,卡塔尔,沙特阿拉伯和委内瑞拉等人权的坚定捍卫者,通常通过抨击以色列来占据自己的位置。 但在2000年,在古巴政府的敦促下,它设立了食物权问题特别报告员的职位。

瑞士社会学家让·齐格勒(Jean Ziegler)是第一个担任该职位的人,非常适合联合国人权委员会的荒谬构成,他是共同的国际人权奖获得者,也是穆阿迈尔卡扎菲国际人权奖的获得者。 (我不是那样做的。)

据 ,根据说法 Elver引用了声称2001年9月11日的恐怖袭击事件是由美国政府精心策划的,以证明其对穆斯林的战争是正当的。

她对食物的立场反映了同样的偏执心态。 她和贸易自由化,并经常与绿色和平组织和其他激进的环保主义者 ,因此,毫不奇怪,她的联合国人权委员会报告扼杀了有机产业资助的非政府组织的妄想思想狂热。

它将杀虫剂等农业创新归咎于“破坏生态系统稳定”,并声称它们不可能提高作物产量。

世界卫生组织最近的blU.N.der是10月中旬任命津巴布韦长期(不久将成为前任)总统罗伯特穆加贝为“亲善大使”,不知何故忽略了他被广泛认为是一个暴虐的暴君,面临着侵犯人权的国际制裁。

这一回应引起了谴责和愤慨,其中包括美国国务院的一份 ,“这一任命明显违背了联合国尊重人权和人类尊严的理想。”

几天后,世界卫生组织总干事首先取消了这项任命,并取消了这项任命。 有人应该取消他的任命。

在最近的一篇文章中,两位受人尊敬的评论员美国削减联合国世界卫生组织及其国际癌症研究机构的权力,该机构在其美好的日子里因无能和贫穷的科学而受到困扰。目前以腐败和利益冲突为特征 。

长期以来,美国一直是联合国活动的极不成比例的资助者 - 我们的强制性评估和自愿捐款总额 - 但美国作为联合国糖爸爸的时代即将结束。

在今年春天,国家部门的工作人员被指示要求 (高于强制性评估) - 这是长期过期收紧腰带的第一个信号。

为什么这个庞大的组织内部无能和肆意挥霍? 在几个方面,它在联合国的DNA中。

首先,联合国基本上是一个垄断者。 低效率和无能力并不是因为他们的产品或服务的“消费者”摒弃了联合国并光顾竞争对手。 相反,在这些官僚机构中,未能获得额外资源的回报并不少见。

如果一项计划不起作用,政府官员们就要求做大做事。

其次,联合国官员因制作官僚机构rU.N而获得奖励 - 即制作报告,指南,白皮书和协议,以及举行会议,无论是否具有高质量或根本没有任何意义。

一个相关的现象是“魅力热”。 参与者变得如此迷恋会议的陷阱 - 正式和有尊严的程序,将会议记录同时翻译成各种语言,以及异国情调的场所 - 他们似乎忘记了为什么他们在那里。

(他们当然不希望这项活动,以及全部付费,豪华旅行的机会永远结束。)

第三,没有问责制 - 没有美国政府问责办公室,上议院特别委员会或议会监督,没有选民在违反公共利益的情况下将联合国肇事者赶出去。

因此,我们看到令人震惊的傲慢和腐败的例子,更不用说成千上万的联合国个人计划和项目中的日常羽毛,懒惰和无能,这一点也就不足为奇了。

第四,在没有问责制的情况下,联合国官员认为政策制定的透明度几乎没有必要,公共关系办公室只是旋转,旋转,旋转反技术,反资本主义的政党路线,这往往没有考虑到现代性给予获得更大的繁荣和长寿。

第五,联合国领导职位的候选人可能不是很有希望。 该组织不是任人唯贤。 候选人的原籍或地区似乎比他的证书和资格更重要。

另外,如果你是国家元首或政府部长,你是否希望失去你最好的人到联合国,或者你愿意让他们靠近,让你看起来很好,并使你的coU.N.try受益? 联合国以最不能胜任,最不满和最不满意的官员结束,这并不奇怪。

美国的自由裁量费应该只适用于与美国的利益高度相关且符合价值观的联合国计划,我们应该扣留fU.N. 联合国机构和计划的参与和参与,是腐败或无能的。

美国将于明年正式退出联合国教科文组织(联合国的“教育,科学和文化组织”)以抗议其长期以色列抨击(一种受欢迎的联合国消遣),这是一项有希望的发展。

美国驻联合国大使尼基·哈利在周四的投票中表示,“当我们被要求再次为联合国作出世界上最大的贡献时,我们将记住这一点。”

希望如此。 我们和其他志同道合的联合国应该停止支付任何会费,直到整个组织经历了fU.N.damental和真正的改革。 这是国际官僚所理解的唯一语言。

Henry I. Miller,医师和分子生物学家,是斯坦福大学胡佛研究所科学哲学和公共政策的Robert Wesson研究员。 他是食品和药物管理局生物技术办公室的主任。

精彩推荐:pk10平台