永远不会让特朗普回收被劫持的共和党?

2019-07-29 08:19:19

作者:应羝倌

国债即将再次成为焦点。

更确切地说,一个关于国债的不知情和机会主义的呐喊盛会将很快消耗共和党人和美国的权威人士。

这些事情永远不会顺利,下一场闹剧可能会超越之前的一切。

债务困扰将再次影响国家的原因是我们正在迅速达到法定债务上限必须增加以防止经济和宪法危机的日期。

我们目前正处于另一个时期,财政部正在利用所谓的非常措施,允许政府支付已经发生的账单,预计3月下旬或4月初的措施已经用完。

但是,由于共和党人在他们灾难性和累退的税收法案中削减了一些削减 - 特别是因为唐纳德特朗普的财政部正在尽职尽责地改变扣缴规则,以便人们“正确地”看到他们美丽的减税措施 - 收入减少政府的金库, 更快地耗尽剩余的预算松弛。

我们现在正在考虑3月初或者从现在开始大约一个月的下降日期。 然而,在我们达到即将发生危机的地步之前,我想借此机会讨论这个国家是否有政治权利的人愿意就预算赤字和国家债务进行合理的谈话。 (或者就此而言,关于任何事情)。

我特别想到的是NeverTrumpers,这个坚强的终身硬右派保守派,坚持反对他们的运动贬值 - 以及我们共同的国家和世界的毁灭 - 继续反对唐纳德特朗普。

他们对特朗普对法治的威胁的明智观点是否也表明对经济政策的非极端观点?

这是一个重要的问题,因为反对特朗普的自由主义者和保守主义者之间的谈话常常转向一种有希望的观点,即一个新的中右翼政党可能会在它不可避免地崩溃之后出现以取代共和党。

GettyImages-127935718 每周标准编辑和着名的Never Trumper威廉克里斯托尔在2011年10月3日在华盛顿特区的全国新闻俱乐部。 Chip Somodevilla / Getty

发烧的时候,这个故事发生了,那些从未与特朗普一起登上特朗普的保守派将加入那些从他们的亲特朗普僵尸国家中醒来的人,再加上一场以现实为基础的保守主义运动。

在几个月前的 ,我注意到,NeverTrumpers似乎主要是新保守主义的外交政策鹰派,他们与民主党外交政策鹰派(其中有很多人,不幸的是)以及一些小c保守派的不同之处王牌。

我专注于詹姆斯·鲁宾(Jennifer Rubin),他是“ 华盛顿邮报 ”的专栏作家,撰写了“ ”博客,并且是特朗普最激烈的批评者之一。

每天对鲁宾众多帖子的主题进行快速扫描表明,她大部分时间都专注于俄罗斯的调查,并批评共和党人在特朗普问题上是如此畏缩的傻瓜。

当然,关于所有这些,还有很多要说的,鲁宾的文章证实,这确实不应该是一个左右争议。 真正保守的爱国者应该像其他爱国者一样鄙视和恐惧特朗普。

然而,这就留下了一个问题,即像鲁宾这样的NeverTrumpers是否只是在说,即使他们喜欢共和党所采取的更为保守的政策,他们也无法忍受特朗普构成的更大危险。

如果是这样的话,这场内部纠纷将会减少到“但是Gorsuch”这一论点的一般版本,这是保守派所有人都喜欢偷了最高法院席位并安装了自克拉伦斯托马斯以来最极端的公正,但却指责对方是否价格太高了。

如果这是整个故事,那么乐观的空间就会很小。 如果特朗普出于任何原因离开办公室(我的意思是“如果”),NeverTrumpers和Trumpists可以迅速调和并围绕一个极端的右翼议程,这个议程将像往常一样不受欢迎但是从橙色的吹嘘的污点中解脱出来谁正在摧毁党的品牌。

在那个世界上,保守派将支持参议员汤姆·科特(Tom Cotton)或副总统迈克·彭斯(Mike Pence),并回到他们的投票压制,分歧,反民主的方式。 如果是这样,那么民主党人和自由主义者通常应该简单地为战斗而战,因为后特朗普保守主义运动看起来就像特朗普前保守派运动中最极端的元素。 没有共同点。

然而,在之前的专栏中,我得出结论:“除了关于的紧张关系(我将在即将出版的专栏中详细讨论),鲁宾可以很容易地适应任何非共和党的政策讨论。”

鲁宾不仅对特朗普任命的人的苛刻或他对个性的崇拜感到震惊。 由于其回归性,她有令人信服地反对共和党的税收法案。 她拒绝共和党人对气候变化,进化以及其他一切的故意无知。

在我遇到关于赤字和债务的“紧张的抽搐”之前,我应该注意到我不知道有多少鲁宾人在那里。 她似乎认为保守派有很大一部分目前是合理的,或者可能被带回现实,这带来了有希望的假设,保守运动的证据过敏因素可以缩小然后被忽视。

这可能是也可能不是,但我愿意让鲁宾和她的同胞从目前的目的中获益。 让我们假设她是保守派的一个大型原始运动之一,他们希望根据共同商定的经验事实进行政治讨论,这些事实可以用来支持逻辑论证,反驳,讨论和(当我们是幸运的)粗略的协议,甚至妥协。

即使所有这一切都是真的,了解这些反疯狂的保守派是否有任何盲点也会有所帮助。 也许他们确实拒绝了宗教保守派努力减少生育控制的努力,也许他们明白难民不是罪犯或伊斯兰教的卧铺细胞,所有这些都是一个充满希望的迹象。 但是哪里可能会发生变化?

因为我是一名经济学家,当我遇到有关经济政策的右翼传统智慧的迹象时,我的 。 在这里,NeverTrumpers的公共记录可以理解为薄(因为有很多非经济问题要讨论),但它并不乐观。

例如,仅在本周,鲁宾就了共和党人对放松管制的嘲讽。 当我说她接受了关于放松管制将导致经济增长的古老主张时,我应该注意到她通过提出两个反特朗普论点这样做了。

她指出,在特朗普的反监管攻击下,经济实际上并没有快速增长,但更重要的是,她强调了一个右翼智囊团的说法,特朗普毕竟并没有真正放松管制 - 他在哪里放松管制,他的人民反而施加了“限制”。

为什么这令人担忧? 鲁宾写道:“你不能通过减缓法规数量的增长增加限制数量来实现增长 。” 换句话说,鲁宾表示,对法规的真正攻击确实是增长增长的门票,但问题在于特朗普是一种欺诈行为。

诚然,特朗普是一种欺诈行为,但对于 ,它需要一种信仰的信念才能相信法规与经济增长之间存在任何联系。 这只是保守的一厢情愿,让CEO们感到高兴。

那国债怎么样? 在整个特朗普时期,鲁宾一直在推动简单化的反借用正统观念,当参议员鲍勃·科克尔(Bob Corker)等人声称共和党的税收法案不应该增加债务时(这一承诺,后来证明,Corker愿意拒绝)投票支持增债法案)。 如果只有每个人都专注于债务,鲁宾声称,一切都会好一些。

当然,这个论点有一个很好的版本。 共和党人的税收法案增加了赤字和债务,这种方式会损害除了这个国家最富有的人以外的所有人。 这是借钱的坏理由。 但是有充分的理由,尽管像鲁宾这样的人口头承诺,公共投资的借款可能是好的,但他们的正统观念却以令人不安的方式表现出来。

最近,鲁宾众议院议长保罗瑞恩长期以来对债务危机的恐慌。 她描述了“双方已经创造的债务之山”,她写了一份国情咨文说,一个负责任的总统应该给予,其中包括这段话:“另一场金融危机迫在眉睫 - 债务危机。这是不负责任和不明智的将一大笔债务转嫁给我们的孩子和孙子女。“

澄清一下,债务危机和债务上限危机之间存在差异。 后者(正如我上面提到的那样)我们将很快面对,涉及政府拒绝政府制造的向人民付钱的行为,威胁要通过导致政府违约而破坏全球经济体系。 在愚蠢和不必要的法律的阴影下,这种危机将由愚蠢的政治姿态引起。

但债务危机完全是另一回事。 这是一个不是由政治操纵引起的事件,而是金融市场突然拒绝向美国政府提供贷款的事件。 对于财政保守派来说,这是一个终极可怕的篝火故事,其中美国变成了“希腊,我告诉你的希腊”,因为这个所谓的大量债务。 自从巴拉克•奥巴马(Barack Obama)成为总统以来,瑞恩及其追随者一直声称会发生这种情况。

然而,也许,鲁宾只是拿着诗意的许可证并用“危机”这个词来戏剧化那些更清醒的人所说的话,即由于不好的原因而增加债务使得因为充分的理由而增加债务变得更加困难(例如,升级我们的基础设施或提供必要的刺激措施,以应对下一次不可避免的经济衰退。

即便是这个论点也存在缺陷(这超出了本专栏的范围),但即使鲁宾只是戏剧化,她仍然在为正义的债务打鼓。 例如,她经常赤字责任的谣言,并在她想象中的国情咨文讲话中,她设想一位明智的总统创建“委员会,以更新和完善辛普森 - 鲍尔斯报告,提出降低和控制债务的计划。 “

这些年后,仍然有人认为“ ”? 如果瑞安和共和党人不可避免地攻击社会保障和其他关键的反对中产阶级衰落的堡垒,如果我们继续说赤字和债务比癌症更糟糕的话,我们将无法回应他们。

我要强调的是,这些经济政策分歧并不像特朗普/共和党议程上那么令人担忧。 如果我们试图想象一个特朗普后期的未来,其中一个重组的中右翼政党回归其意识并试图通过诚实地参与今天的民主党中左翼(最多)党来负责任地治理它并不令人鼓舞地看到NeverTrumpers都在经济正统中。 我希望我们能做得更好。

的经济学家和法律学者以及法学 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。

精彩推荐:pk10平台